«Once votaciones bastaron»: Yara Jiménez devuelve la lista de magistrados suplentes a la Corte
La Presidenta de la Asamblea Legislativa Yara Jiménez oficializó la devolución de la nómina de candidatos a magistrados suplentes de la Sala Constitucional a la Corte Suprema de Justicia, luego de que el Plenario no lograra alcanzar la mayoría calificada requerida durante once rondas de votación. La medida busca que el Poder Judicial remita una nueva lista de aspirantes para reactivar el proceso de elección.
La decisión corresponde al expediente legislativo N.° 25258 y fue adoptada tras determinarse que el procedimiento llegó a un punto de agotamiento material. Durante once votaciones consecutivas, ninguno de los candidatos obtuvo los 38 votos exigidos por el artículo 158 de la Constitución Política para ser designado como magistrado suplente de la Sala Constitucional.
«Once votaciones bastaron»: Yara Jiménez devuelve la lista de magistrados suplentes a la Corte
En la resolución, la Presidencia del Congreso explica que la facultad de nombrar magistrados suplentes no implica una ratificación automática de las candidaturas enviadas por la Corte Suprema de Justicia, sino una competencia constitucional que requiere análisis, deliberación y construcción de consensos entre las diferentes fracciones legislativas.
El documento señala que la ausencia de una mayoría calificada no representa un incumplimiento de funciones por parte de la Asamblea Legislativa, sino el resultado del propio mecanismo previsto en la Constitución para este tipo de nombramientos. En ese sentido, sostiene que el procedimiento respetó las reglas establecidas para la toma de decisiones parlamentarias.
La resolución también advierte que la nómina remitida originalmente por la Corte Suprema de Justicia estaba conformada por 18 aspirantes, cuando el artículo 62 de la Ley Orgánica del Poder Judicial establece un listado de 24 personas candidatas. Según el documento, esa diferencia redujo las alternativas disponibles para que los diputados construyeran acuerdos.
Resolución plantea una nueva propuesta de candidatos
«La falta de obtención de dicha mayoría calificada no constituye un incumplimiento de la Asamblea Legislativa, sino la manifestación legítima del funcionamiento del propio mecanismo constitucional», indica textualmente la resolución emitida por la Presidencia Legislativa.
Además, el documento considera que continuar sometiendo a votación una lista que, después de once intentos, no consiguió el respaldo requerido, resulta contrario a los principios de eficacia, razonabilidad y economía procesal que deben orientar la función pública y el trabajo legislativo.
En otro de sus apartados, la resolución aclara que la devolución de la nómina no debe interpretarse como una descalificación del procedimiento de selección efectuado por la Corte Suprema de Justicia. Por el contrario, sostiene que la medida pretende abrir una nueva oportunidad para presentar una propuesta que facilite la construcción de consensos en el Plenario.
«La devolución de la nómina no constituye una censura al procedimiento de selección realizado por la Corte Suprema de Justicia. Constituye, más bien, un llamado institucional a ejercer nuevamente la competencia constitucional de propuesta», señala el texto oficial.
Como parte de la decisión, la Presidencia de la Asamblea Legislativa solicitó formalmente a la Corte Suprema de Justicia elaborar una nueva nómina integrada por 24 candidaturas, tomando como base los concursos que actualmente se encuentran en trámite para la selección de magistrados suplentes.
El objetivo de esta solicitud es que el Congreso disponga de una lista renovada que permita superar el bloqueo registrado durante las once votaciones realizadas en el Plenario y facilite la designación de los magistrados suplentes necesarios para el funcionamiento de la Sala Constitucional.
La resolución también enfatiza que esta actuación busca fortalecer la colaboración entre los Poderes del Estado dentro del marco constitucional, respetando la independencia de cada institución y procurando evitar que la falta de acuerdos genere una prolongación innecesaria del proceso de nombramiento de magistrados suplentes.
