“Es una burla”: Villalta arremete contra Pueblo Soberano por proyecto que limita a diputados a ejercer su profesión mientras estén en una curul
El jefe de fracción del Frente Amplio, José María Villalta, lanzó fuertes cuestionamientos contra la fracción de Pueblo Soberano por su posición frente al proyecto de ley que busca impedir que los diputados continúen realizando negocios o defendiendo clientes privados mientras ejercen el cargo. La discusión también abrió un debate sobre el salario y las condiciones de los legisladores.
Villalta calificó como una “burla” la posibilidad de que la fracción de Pueblo Soberano condicione su respaldo a la iniciativa a cambios en el esquema de remuneración de los diputados. Según el legislador, el argumento relacionado con un eventual pago por prohibición no debería utilizarse como condición para avanzar con el proyecto.
José María Villalta cuestiona a Pueblo Soberano
“Es una burla de la fracción de pueblo soberano. Que su jefe de fracción insinúe que a los diputados no les llega el salario y que necesitan un plus salarial, una prohibición para poder aprobar el proyecto de ley”, afirmó Villalta al referirse a la discusión.
La iniciativa legislativa pretende establecer restricciones para que quienes ocupen una diputación no puedan mantener determinadas actividades privadas mientras desempeñan sus funciones públicas. El objetivo de la propuesta, según el planteamiento citado por Villalta, es evitar que los legisladores continúen ejerciendo negocios o defendiendo clientes durante su mandato.
El jefe de fracción del Frente Amplio también cuestionó que se plantee una eventual reforma constitucional para modificar la forma en que se remunera a los diputados. Para Villalta, esa discusión estaría siendo utilizada para justificar la falta de respaldo al proyecto que establece las restricciones.
“Lo cierto es que es una vergüenza, es una burla. Como va a decir que no le llega el salario, que debe reformar la Constitución, que deben cambiar la forma de pago para que les paguen una prohibición”, expresó el diputado frenteamplista.
Villalta calificó esos argumentos como “sólo excusas, excusas, excusas” y sostuvo que el debate sobre una eventual compensación económica debería analizarse por separado de la propuesta que busca limitar las actividades privadas de los legisladores.
El diputado también hizo referencia a la posición que, según manifestó, ha expresado la presidenta de la República respecto al proyecto. Villalta señaló que la mandataria habría indicado estar de acuerdo con apoyar la iniciativa, aunque posteriormente surgieron cuestionamientos desde la fracción de Pueblo Soberano.
“Aunque la propia señora presidenta dijo que estaba de acuerdo con soportar este proyecto”, manifestó Villalta, quien utilizó esa posición para cuestionar las diferencias existentes entre el respaldo atribuido a la jerarca y la postura que, según denunció, mantiene la fracción oficialista en el Congreso.
El enfrentamiento se suma a la discusión legislativa sobre las reglas que deben aplicarse a los diputados durante el ejercicio de sus cargos. El proyecto coloca sobre la mesa temas como los conflictos de interés, las actividades profesionales privadas y las condiciones económicas asociadas a las restricciones que tendrían los legisladores.
Villalta sostuvo que la ciudadanía tiene motivos para cuestionar la posición asumida por Pueblo Soberano. “Lo cierto es que el pueblo de Costa Rica tiene razón para estar indignado con esta fracción legislativa cuando vienen no soportan este proyecto”, afirmó el jefe de fracción del Frente Amplio.
El legislador adelantó que continuará señalando públicamente la posición de la bancada oficialista. “Es realmente vergonzoso y lo seguiremos denunciando”, afirmó. Mientras tanto, la discusión sobre el proyecto continuará en la Asamblea Legislativa, donde las diferentes fracciones deberán definir su posición sobre las restricciones y eventuales cambios relacionados con la remuneración de los diputados.
