Villalta acusa a Pueblo Soberano de «maniobra» con elección magistrados suplentes
El jefe de fracción del Frente Amplio (FA), José María Villalta, acusó a Pueblo Soberano (PPSO) de impulsar una maniobra en la elección de magistrados suplentes de la Sala Constitucional. Su reclamo surgió después de que el oficialismo lograra devolver la nómina de aspirantes a la Comisión de Nombramientos de la Asamblea Legislativa.
La decisión se concretó cuando la bancada oficialista respaldó una moción del diputado José Miguel Villalobos. La propuesta planteó regresar a comisión la lista de 18 personas aspirantes a ocupar las suplencias de la Sala IV, un proceso que ya acumulaba meses en el plenario.
Villalta acusa a Pueblo Soberano de «maniobra» con elección magistrados suplentes
Según Villalta, detrás del movimiento existiría el interés de modificar el procedimiento para favorecer la llegada de magistrados que él considera políticamente cercanos al oficialismo. Esa afirmación corresponde a su interpretación política y no a un hecho acreditado sobre quienes podrían resultar electos.
Desde Pueblo Soberano, la explicación es distinta. El oficialismo sostiene que el tiempo transcurrido desde que la nómina llegó al Congreso obliga a verificar cuáles candidatos mantienen su interés en participar en el proceso de selección.
¿Por qué el oficialismo pide 24 candidaturas?
El partido de gobierno afirma, además, que esperará contar con 24 candidaturas antes de avanzar con la votación. Con esa cifra, el plenario dispondría de dos opciones por cada una de las 12 plazas suplentes que deben llenarse en la Sala Constitucional.
Villalta rechazó esos argumentos. Para el legislador frenteamplista, la devolución a comisión representa una nueva maniobra para retrasar los nombramientos, en un tribunal que requiere suplentes para atender inhibiciones y ausencias de sus titulares.
Oposición acudirá a la Sala Constitucional
El diputado anunció que, junto con representantes del Partido Liberación Nacional (PLN), el Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) y Coalición Agenda Ciudadana, presentará una gestión ante la propia Sala Constitucional por el atraso en la elección.
La acción alegará un supuesto incumplimiento de una resolución previa del tribunal relacionada con este proceso de nombramiento. Corresponderá a los magistrados determinar si efectivamente existió ese incumplimiento por parte del Congreso y, de ser así, qué consecuencias tendría.
La iniciativa reúne a fracciones de distinta orientación ideológica en un frente común contra la decisión del oficialismo, lo que eleva la tensión en un tema que involucra directamente la integración del máximo tribunal en materia constitucional.
Una sesión marcada por la confrontación
La disputa provocó fuertes enfrentamientos durante la sesión plenaria del martes 29 de septiembre. Los intercambios entre bancadas escalaron conforme avanzaba la discusión sobre el futuro de la nómina de aspirantes a las suplencias.
La jornada terminó con rupturas de quórum, lo que impidió continuar con el trámite legislativo. Las mociones de revisión presentadas contra el acuerdo que devolvió la lista a comisión quedaron sin resolverse al cierre de la sesión.
Por ahora, la nómina de 18 aspirantes permanece en la Comisión de Nombramientos, mientras las mociones de revisión siguen pendientes en el plenario y la oposición prepara la gestión que presentará ante la Sala Constitucional.
