Rompen los puentes del diálogo”: Gordienko arremete contra el oficialismo por magistrados de Sala IV
La diputada del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), Abril Gordienko, cuestionó al oficialismo tras la nueva disputa política relacionada con la elección de magistraturas suplentes de la Sala Constitucional, luego de que Pueblo Soberano impulsara el regreso de la nómina a la Comisión de Nombramientos.
Abril Gordienko cuestiona el rumbo de la Sala IV
El episodio ocurrió este martes 29 de septiembre en la Asamblea Legislativa, donde una moción respaldada por la fracción de Pueblo Soberano permitió devolver a comisión la lista de 18 aspirantes que estaba en manos del Plenario. La propuesta recibió 27 votos a favor y 23 en contra.
La decisión generó un nuevo enfrentamiento entre el oficialismo y varias bancadas de oposición. PLN, PUSC, Frente Amplio y Coalición Agenda Ciudadana anunciaron que acudirán ante la Sala Constitucional para plantear lo que consideran un posible incumplimiento de una resolución relacionada con el proceso de nombramiento.
Gordienko habla de un retroceso en las negociaciones
Gordienko sostuvo que existían conversaciones entre diferentes fracciones para buscar una salida al prolongado proceso de elección. Según la legisladora, también había una ruta de trabajo promovida desde la Presidencia de la Asamblea Legislativa para intentar avanzar con el procedimiento.
“Nuevamente rompen los puentes de diálogo”, manifestó Gordienko al referirse a la decisión adoptada por el oficialismo. Su posición se suma a los cuestionamientos de otras bancadas, aunque corresponde a la Sala Constitucional determinar si existió un incumplimiento de sus resoluciones.
La controversia tiene como antecedente varios meses de intentos para completar las nueve plazas de magistraturas suplentes. Un documento del Poder Judicial registra que el Plenario había realizado 11 rondas de votación sin que ninguno de los candidatos alcanzara los 38 votos requeridos.
El oficialismo, por su parte, sostiene que la nómina requiere una nueva revisión. El diputado José Miguel Villalobos argumentó que buscan determinar cuáles de las 18 personas que integran la lista mantienen su interés en ocupar las plazas, debido al tiempo transcurrido desde que fue remitida al Congreso.
La postura de Pueblo Soberano también ha generado cuestionamientos sobre el alcance de las resoluciones de la Sala Constitucional y la relación entre los poderes Legislativo y Judicial. En declaraciones previas, diputados oficialistas han sostenido que determinadas decisiones del tribunal afectan las competencias de la Asamblea.
Del otro lado, legisladores de oposición sostienen que las resoluciones de la Sala IV deben ser acatadas y que el Congreso tiene la responsabilidad de avanzar con el proceso de elección. El bloque integrado por PLN, Frente Amplio, PUSC y CAC anunció una gestión ante el tribunal para que determine si corresponde establecer algún tipo de incumplimiento.
La disputa se produce mientras continúa pendiente la designación de las magistraturas suplentes de la Sala Constitucional. La situación también mantiene abierto el debate sobre el procedimiento legislativo, la interpretación de las resoluciones judiciales y las diferencias entre las fracciones que participan en el proceso.
La Sala Constitucional había ordenado previamente continuar con el procedimiento relacionado con la nómina de aspirantes, mientras que el oficialismo sostiene que la devolución a comisión permitirá revisar la vigencia de las candidaturas antes de avanzar hacia una nueva votación.
Por ahora, la lista de 18 aspirantes permanecerá en la Comisión de Nombramientos, mientras las fracciones opositoras preparan la gestión anunciada ante la Sala Constitucional y el oficialismo mantiene su posición sobre la necesidad de revisar la nómina.
