Disciplina: Pueblo Soberano no se quiebra: 27 votaciones sin un solo desacuerdo
Los diputados de Pueblo Soberano han mantenido una votación unificada en los proyectos de ley tramitados durante los primeros meses del actual período legislativo, aunque algunos legisladores han reconocido públicamente que su posición personal no siempre coincide con la decisión de la bancada. El tema vuelve a generar atención por el nivel de coincidencia registrado en el Congreso.
Pueblo Soberano mantiene una votación unificada
Desde que comenzó el período legislativo en mayo, los diputados de Pueblo Soberano han participado en las votaciones de 27 proyectos de ley que llegaron al segundo debate. De acuerdo con el registro señalado en la información suministrada, en ninguno de esos expedientes la bancada oficialista se dividió durante las votaciones realizadas en primero y segundo debate.
El comportamiento registrado muestra que todos los diputados de Pueblo Soberano votaron de la misma manera en esos 27 proyectos. En total, la bancada respaldó 26 iniciativas y rechazó una, relacionada con una propuesta que pretendía permitir a la Cruz Roja apartarse del procedimiento ordinario de compras públicas.
Ese nivel de coincidencia se suma a las declaraciones realizadas por algunos legisladores durante las discusiones en el Plenario. En una de ellas, el diputado Gonzalo Ramírez manifestó que no compartía una moción, pero señaló que, al estar “disciplinado”, votaría junto con el resto de la fracción.
Diputados han reconocido diferencias de criterio
Una situación similar se presentó con el diputado José Miguel Villalobos durante la discusión en primer debate de un proyecto relacionado con el traslado del domicilio electoral mediante medios digitales. El legislador indicó que su posición personal era votar en contra, pero explicó que existía una negociación previamente establecida por la bancada.
La discusión llevó al jefe de fracción, Nogui Acosta, a referirse públicamente a la forma en que se adoptan las posiciones dentro de Pueblo Soberano. El legislador rechazó que la coincidencia de voto necesariamente implique imposición y atribuyó la actuación conjunta al criterio colectivo de la fracción.
“Es un tema de convencimiento, y convencimiento no tiene que ver con el tema individual, sino que tiene que ver con el tema de grupo”, afirmó Acosta al explicar las declaraciones realizadas por sus compañeros. También sostuvo que la bancada se ha mantenido sólida en las votaciones de los proyectos de ley.
Sin embargo, existen antecedentes de votaciones en las que integrantes de Pueblo Soberano se apartaron de la posición mayoritaria. El 13 de agosto, José Miguel Villalobos y Antonio Barzuna votaron junto con diputados de oposición una moción para condenar declaraciones realizadas por la legisladora Cindy Murillo contra Claudia Dobles y Abril Gordienko.
Una semana después, Villalobos también respaldó una moción de dispensa de trámite para un proyecto que buscaba impedir que los diputados ejercieran profesiones liberales mientras ocuparan una curul. En ese momento, el legislador explicó que su decisión respondía al respaldo expresado previamente por la presidenta Laura Fernández a esa propuesta.
Acosta había señalado anteriormente que los diputados de Pueblo Soberano conservan libertad para definir su voto en determinadas circunstancias. “Nosotros no podemos obligar a toda la gente a votar en las condiciones que sea. Van a haber momentos en donde va a haber libertad para que voten de acuerdo a los intereses de cada uno”, declaró.
Los datos sobre las votaciones de proyectos de ley y las declaraciones de los diputados colocan nuevamente en discusión la forma en que funciona la bancada oficialista. Mientras los registros muestran coincidencia en los 27 proyectos señalados, también existen casos concretos en los que algunos legisladores han votado de manera diferente al resto de la fracción.
Fuente: El Observador
